생산자 책임 확대: 솔루션인가 아니면 체크박스인가?

Aug 20, 2023

플라스틱 오염은 인간, 동물, 지구에 심각한 위협이 됩니다. 플라스틱 폐기물 관리에 대한 책임은 정부의 몫인가요? 기업? 아니면 플라스틱 제품 소비자인 우리는 폐기물이 환경에 큰 피해를 끼치지 않도록 해야 합니까? 해결책은 그보다 더 복잡합니다.

EPR이라고도 불리는 생산자 책임 확대는 플라스틱 폐기물의 적절한 처리에 대한 부담을 소비자에게서 생산자에게로 전가합니다. 예를 들어, 소비자인 귀하가 플라스틱 병을 사용하고 버린다면 EPR에 따라 생산자는 플라스틱 폐기물을 관리하고 환경에 대한 추가 오염을 방지할 책임이 있습니다. 플라스틱 포장을 사용, 취급, 수입 또는 생성하는 기업은 EPR 법률의 영향을 받습니다.

재활용 쓰레기통과 지침에도 불구하고 소비자는 플라스틱 폐기물을 적절하게 처리하지 못하는 경우가 많습니다. EPR은 플라스틱 폐기물 관리에 대한 책임을 기업에 전가함으로써 소비자의 부적절한 플라스틱 폐기 문제를 우회합니다. EPR에 따라 생산자는 플라스틱을 회수하고 환경을 오염시키지 않고 재활용되도록 해야 합니다.

잠재적인 EPR 법안의 예로는 2020년 하원에 도입된 플라스틱 오염 방지법(Break Free From Plastic Pollution Act)이 있습니다. 이 법안은 제품(일회용 포장 및 음료 용기) 생산자가 수집, 관리 및 재활용에 대한 재정적 책임을 갖도록 하는 것을 목표로 합니다. 또는 퇴비화.

폐기물 처리 관리에 대한 책임 외에도 EPR 법안은 기업에 환경 고려 사항, 즉 "에코 디자인"을 제품 디자인 및 포장에 통합할 수 있는 인센티브를 제공합니다. 예를 들어, 플라스틱 오염 방지법(Break Free From Plastic Pollution Act)은 기업이 음료 용기 디자인에 사용해야 하는 재활용 물질의 최소 비율을 증가시킵니다.

EPR은 재활용 프로그램이 공공 자원이 아닌 제품 생산자로부터 자금을 지원받도록 보장하고 본질적으로 "오염자 비용"을 지불하게 합니다. EPR 법안에 따라 오염자 지불은 기업이 포장을 친환경적으로 설계하고 수집, 분류 및 재활용에 자금을 조달하는 데 보너스 및/또는 벌금을 도입합니다.

2021년에 메인주는 포장에 대한 EPR 법안을 제정한 미국 최초의 주가 되었고, 곧 오리건주와 콜로라도주가 뒤를 이었습니다. EPR 법안을 제정하는 국가의 이러한 추세는 이것이 미국의 모델이 될 수 있다는 주장을 촉발시켰습니다. 유럽 포장 및 환경 조직은 유럽의 생산자가 매년 책임 수수료로 31억 유로를 지불한다고 추정합니다.

그러나 EU와 미국 간에는 많은 차이점이 있어 미국에서 EPR을 구현하는 것이 더 복잡합니다. EU 국가에서는 생산자가 수명 주기가 끝나면 플라스틱을 회수하고 재활용 또는 폐기에 대한 책임을 져야 하는 국가 계획을 수립했습니다. 이에 비해 미국의 개인주의적인 정치 문화와 기존 연방 생산자 책임법의 부재는 유사한 국가적 회수 명령 확립에 장벽이 됩니다.

미국에서 EPR을 시행하는 데 어려움이 있음에도 불구하고 이 원칙을 따르는 법안은 플라스틱 오염을 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 우리 모두는 환경에 긍정적인 영향을 미칠 수 있도록 일상생활에서 조치를 취해야 합니다. EARTHDAY.ORG의 Planet vs. Plastics 캠페인은 플라스틱 사용을 관리하기 위해 우리 모두가 취할 수 있는 조치에 대해 개인에게 교육합니다. 우리와 함께 플라스틱 오염의 재앙적인 결과로부터 지구를 보호할 것입니다.